战争的艺术:了解敌人的专利和你自己的专利 2017-07-03 13:12:01

$888.88
所属分类 :热门

想法和所有权:通过法律手段保护思想和创新的概念可以追溯到古代但是我们现有的许多法律都处于紧张状态,其适用性和最终目的受到质疑在这里,Kimberlee Weatherall解读了获取专利的方式

公司正在不断升级的进攻性和防御性优势争夺战悉尼联邦法院的尼古拉斯大法官目前正在审理一项专利案件,其中癌症之声澳大利亚正在挑战Myriad Genetics拥有的一项专利,该专利涉及导致女性更容易患乳腺的基因突变癌症此案与美国正在发生的一些类似诉讼有关,并提出了一些关于什么样的事物可以获得专利的基本问题在很多方面,这是一个非常“经典”的专利案例Myriad使用其专利主张从事专利所涉活动的专有权:即基因突变检测专利保证t如果没有Myriad的许可,没有其他人可以进行这样的测试这就是我们对专利工作的看法 - 我们是否喜欢这样一个事实:在患者身上识别它们的基因和方法可以由某人“拥有”但你可能会感到惊讶要知道今天许多甚至大多数专利都没有以这种方式使用事实上,专利被用于各种不同的战略方式,这些方式引发了有关专利制度的有趣问题,以及它是否正在做我们认为正在做的事情 - 也就是说,为发明者提供激励这些天我们看到专利的一种方式是大型专利组合的积累经济学家追踪了这些组合的兴起,但在某种程度上,你所要做的就是看年度专利联盟例如,这些表格告诉您,2011年IBM在美国获得了6000多项专利,三星超过4,800项事实上,全球大多数专利局都在经历麻木的持续上升专利申请和授予的专利申请,包括在澳大利亚

或者,您可以关注科技新闻,在过去一年左右的时间里,随着公司试图建立自己的地位,这些新闻充斥着关于大规模专利收购的故事

例如,收购了摩托罗拉移动公司,为其17,000项专利和7,500项专利申请支付了1250亿美元 - 未能获得北电的6000项专利(由苹果牵头的财团以450亿美元收购)为什么公司需要大众和大量专利

有一些原因可以证明一个技术“领域”并阻止或阻止潜在的竞争对手来自研究的证据表明,较小的公司确实避免在已获得大量专利的技术领域工作另一个原因是进攻性使用:公司拥有大量专利的人可以压倒他们声称通过一系列不同专利侵犯他们的技术的竞争对手

涉嫌侵权的专利越多,涉嫌侵权人的诉讼选择成本越高理论上涉嫌侵权人可以质疑专利的有效性,但专利诉讼在最好的时候是昂贵的,挑战多项专利是一个非常艰巨的前景在这些情况下,拥有多项专利的公司可能会强制解决 - 可能包括涉嫌侵权者支付版税或更改其产品专利组合的冒犯性使用的另一面是防御性使用:一家公司可能会尝试建立一个强大的专利组合,以便,如果它受到诉讼威胁,它可以使用自己的专利营带来自己的反诉 - 可能会强制执行交叉许可协议,条件要好得多,如果没有它的话

自己的专利我们最近在澳大利亚,苹果/三星专利争夺战中看到了所有这些内容

该诉讼推迟了Galaxy Tab 101的推出,为期四个月 - 直到圣诞节前几周,在这种情况下,Apple - 过去五年左右在澳大利亚建立了相当多的专利组合 - 已声称拥有22项专利,涉及三星设备,包括Galaxy Tab 101,Apple的每项专利都有多项“索赔”(声明的范围)实际上,三星正在打击278场独立战斗,涉及十种不同的设备 三星本身也是一个重要的专利持有者,已经对苹果的iPhone 4S以及其他3G设备发起了自己的反诉

这两个案件看起来很可能在今年被听到

这个案例在澳大利亚的规模是前所未有的,甚至是诉讼只是整个战斗情况的一部分在美国,德国,荷兰,英国,法国,意大利和韩国还有其他案例你最终会看到某种全球性的在此同时进行交易与此同时,专利导弹飞行,律师获得报酬而且没有提及苹果公司也在与HTC和诺基亚专利组合,苹果和三星风格作斗争,并不是对已经开发的专利战略的终结最近我们也看到了非执业实体(NPE)的崛起 - 有时被称为专利巨头NPE积累专利组合,不是为了保护自己的产品领域或攻击竞争对手,而是为了y用于许可的目的换句话说,非执业实体只是:它本身并不制造或销售产品有些人认为NPE对于小型发明者来说是一种很好的方式,对于这些小发明者来说,诉讼不是一种选择,其他人则认为NPE是“巨魔”对发明的严厉控制最近的研究表明,这些公司更多地作为重复的专利诉讼参与者而不是其他类型的专利持有人,尽管他们经常失去他们也有助于增加专利诉讼他们可能,根据一些研究,也是在阻止一些创新

更重要的是,NPE有很多专利可以获得一些具有大型攻击性/防御性投资组合的公司进入市场的一些专利

当公司决定卸载一些资产时的其他资产换句话说,所有这些新的专利战略都是相关的

一些公司建立专利组合使得其他公司必须加入,这意味着授予专利数量的总体增长公司的成本增加,特别是在某些高科技领域,其中一些专利正在进入非执业实体的投资组合中

在这个世界上,似乎很多公司都被锁定在玩专利游戏,即使它越来越昂贵,并且至少在某些情况下,分散了创新和销售新产品的工作所有这些策略与专利工作方式的经典思考相差甚远在专利获得防御的情况下,最终成为出售给NPE,并声称对一家发明的公司,你不得不想知道这些专利在哪一方面为研发投资提供了任何激励 - 并且当NPE所针对的最终发明公司被迫许可或弃牌时,这种激励超过了创新成本你必须想知道,在Apple和三星之间的巨大专利战争中,我们是否已经忽略了专利制度的目标而且你不得不怀疑专利是否已经从研究和发明的现实中脱离出来,它们已经开始与现在似乎困扰我们金融体系的复杂金融产品有些相似:复杂,普通人不可能理解,对于陷入专利或灭亡循环的企业而言,至少对我而言,显而易见的是,我们需要更加认真地思考这些政府垄断的含义,以及系统的复杂性和抽象性

可以驯服我没有答案,但我确实有很多问题这是想法和所有权的第三部分要阅读其他部分,请点击链接b elow:第一部分:知识产权,专利,版权,第二部分:专利促进创新吗